Abbiamo visitato alcuni siti di tifosi e società del campionato dilettanti Abruzzese, riscontrando, con ammirazione, che vengono riportate notizie non solo dell'attività delle propria squadra ma anche riflessioni sulle decisione prese dal Comitato e di seguito, riportiamo alcune discussioni tra tifosi:Atriano
di parlare potresti documentarti. La graduatoria di ripescaggio si calcola in base ad una serie di punti che creano il coefficiente totale; il Lauretum l'ha spuntata per: 1)anni di militanza nel torneo di Eccellenza (l'Hatria fino a qualche anno fa stava a giocare col Piano della Lente) 2)risultati del settore giovanile, che se fino a qualche anno fa ci prendeva pallonate in giro per l'Abruzzo quest'anno ha visto sfuggire il titolo regionale ai rigori Che poi non vedo che meriti avrebbero avuto di più due squadre (Hatria e Cavaliere) che hanno speso soldi su soldi in particolare quelli la di Carsoli che sono riusciti a non vincere il campionato con i capocannonieri dello scorso anno di Promozione e giocatori presi dalla serie C, rispetto ad una squadra che ad esempio ha valorizzato giovani
GERVASIO
A prescindere dalla rivalità, il ripescaggio del Loreto ha dello scandaloso. Capisco i punti attribuiti per il settore giovanile e i trascorsi in Eccellenza, ma in linea di principio mi spiegate come si fa a premiare una squadra eliminata al primo turno degli spareggi promozione? Per usare il lessico del buon Berardo, è l'ennesima perla della Federmarcio, stavolta a livello regionale.
LUCA
Sinceramente aldilà del campanilismo o quant'altro non vedo cosa ci sia di scandaloso nel ripescaggio del Lauretum; non è che è stato deciso dall'alto, da qualcuno in particolare che voleva quella squadra più che quell'altra, ma il tutto in base ad una classifica con dei punteggi attribuiti a specifici settori. Il Lauretum ha staccato società inesistenti (con tutto il rispetto) al confronto come il Cavaliere mentre l'Hatria già si sapeva che non aveva grosse speranze visti motivi di classifica contingenti. Ricorderei a tutti che quelli che oggi professano l'onestà e la presunta valorizzazione dello sporto, sono società che hanno speso fior di quattrini per il nulla. Come faccio ad esempio a non provare più simpatia per un Lauretum (la cui politica sui giovani è stata almeno pari alla nostra) che per un Cavaliere il cui presidente era un ragazzetto di 14 anni prestanome che con i soldi di papà ha messo su una corazzata salvo tirarsi indietro dopo una finale persa e con mille mezzucci per entrare nella Valle del Giovenco? E' questo il calcio? No... Il calcio deve partire da determinati principi, in primis la valorizzazione del settore giovanile. In ultimo una considerazione: l'anno scorso il Lauretum doveva essere ripescato visto che il Canistro ricomprò il titolo sportivo dell'Avezzano, bene il ripescaggio legittimo gli fu negato perchè attraverso il solito mezzuccio il Luco dei Marsi (Promozione) acquistò il titolo lasciato vacante dal Canistro. In quel caso non si parlò di scandalo; e lo ribadisco con tutta sincerità, personalmente sono contento che abbiano ripescato il Lauretum
Gervasio"x loretese" ha centrato il problema, l'Ortolano ha fatto opera di compensazione. Luca, a prescindere da indici e punteggi, ti rendi conto che è stata ripescata una squadra classificata ipoteticamente in Promozione tra il 5° e l'8° posto alla luce degli spareggi? E che per contro è stata esclusa una quint'ultima di Eccellenza? Capisco premiare la politica dei giovani, ma questo è troppo. Ho seguito la vicenda diciano da vicino, da quando il Lauretum ha presentato la domanda l'hanno data per favorita...segno che il finale della storia era già scritto.
GERVASIO
A prescindere dalla rivalità, il ripescaggio del Loreto ha dello scandaloso. Capisco i punti attribuiti per il settore giovanile e i trascorsi in Eccellenza, ma in linea di principio mi spiegate come si fa a premiare una squadra eliminata al primo turno degli spareggi promozione? Per usare il lessico del buon Berardo, è l'ennesima perla della Federmarcio, stavolta a livello regionale.
LUCA
Sinceramente aldilà del campanilismo o quant'altro non vedo cosa ci sia di scandaloso nel ripescaggio del Lauretum; non è che è stato deciso dall'alto, da qualcuno in particolare che voleva quella squadra più che quell'altra, ma il tutto in base ad una classifica con dei punteggi attribuiti a specifici settori. Il Lauretum ha staccato società inesistenti (con tutto il rispetto) al confronto come il Cavaliere mentre l'Hatria già si sapeva che non aveva grosse speranze visti motivi di classifica contingenti. Ricorderei a tutti che quelli che oggi professano l'onestà e la presunta valorizzazione dello sporto, sono società che hanno speso fior di quattrini per il nulla. Come faccio ad esempio a non provare più simpatia per un Lauretum (la cui politica sui giovani è stata almeno pari alla nostra) che per un Cavaliere il cui presidente era un ragazzetto di 14 anni prestanome che con i soldi di papà ha messo su una corazzata salvo tirarsi indietro dopo una finale persa e con mille mezzucci per entrare nella Valle del Giovenco? E' questo il calcio? No... Il calcio deve partire da determinati principi, in primis la valorizzazione del settore giovanile. In ultimo una considerazione: l'anno scorso il Lauretum doveva essere ripescato visto che il Canistro ricomprò il titolo sportivo dell'Avezzano, bene il ripescaggio legittimo gli fu negato perchè attraverso il solito mezzuccio il Luco dei Marsi (Promozione) acquistò il titolo lasciato vacante dal Canistro. In quel caso non si parlò di scandalo; e lo ribadisco con tutta sincerità, personalmente sono contento che abbiano ripescato il Lauretum
Gervasio"x loretese" ha centrato il problema, l'Ortolano ha fatto opera di compensazione. Luca, a prescindere da indici e punteggi, ti rendi conto che è stata ripescata una squadra classificata ipoteticamente in Promozione tra il 5° e l'8° posto alla luce degli spareggi? E che per contro è stata esclusa una quint'ultima di Eccellenza? Capisco premiare la politica dei giovani, ma questo è troppo. Ho seguito la vicenda diciano da vicino, da quando il Lauretum ha presentato la domanda l'hanno data per favorita...segno che il finale della storia era già scritto.
X Loretese
Vero che l'anno scorso fu fatta una truffa al loreto, vero che quest'anno gli hanno reso il favore. Il regolamento puzza di...... visto che sarebbe stato cambiato solo in corso d\'opera. Quoto anche i discorsi sul carsoli o cavaliere che sia. Un bambino capriccioso a spendere i soldi di papà non meritava certo l'Eccellenza. E poi carsoli è in Abruzzo? E' praticamente provincia di Roma! Però devono pur contare i risultati ottenuti nell'ultimo campionato. L'Hatria ha perso i play out di Eccellenza. Poi che abbia buffi in giro sarà anche vero ma mi risulta che anche società meno chiacchierate abbiano pendenze con i tesserati e non solo da quest'anno. In tutti campionati ripescano le migliori retrocesse e cioè quelle più vicine alla salvezza non ottenuta. In Abruzzo non è così, viene considerato più di tutto il passato (anche remoto). Ma allora la Rosetana che mi pare è arrivata alla finale play off? Il loreto si è fermato alla semifinale. E la Rosetana è stata recentemente in C 2 anni e in D. Qua non conta il passato o vale solo la militanza in Eccellenza? Niente contro il loreto, meglio loro che squadre senza storia e senza seguito (manco loro ce l'hanno però almeno giochiamo una partita in più in casa...). Se ho ben capito nel caso malaugurato dovessimo retrocedere (mi tocco) con il nostro passato saremmo di nuovo in Eccellenza. Buono a sapersi, peccato che qualche anno fa in Promozione ci siamo andati veramente.
Atriano
Firmato il: mar 22 lug 2008 23:04:25 CEST
purtroppo la lega ci ha tirati via dall'eccellenza... anche se fino a pochi giorni lo si sperava... xo non ci scordiamo che negli ultimi due campionati l'hatria è andata in semifinale una volta e la seconda in finale con i vari giocatori: BERRA-CACCIATORE-CENTOFANTI-CANALE...l'anno successivo con: LALLI-MARTELOTTO (che ora milita nella serie A cilena e andrà a giocare la coppa libertadores e magari ce lo ritroviamo in finale contro il Manchester)... purtroppo è stata ripescata una squadra che è entrata nei play-off e poi è stata cacciata... diciamo che se il lauretum è in eccellenza lo deve solo ai suoi giovani e non alla prima squadra... adesso vedremo un campionato di eccellenza agguerritissimo e sicuramente retreocederanno alcune blasonate... perche non ci sono squadre cuscinetto come Montesilvano... il vero problema è stato che il Guardiagrele ha puntato a giocare il suo campionato negli ultimi 2 mesi al fine di arrivare ai play-out... vorrei porre una domanda ad Ortolano, perchè se ai play-out ci sono 16 punti di svantaggio tra la penultima e la quint'ultima gli spareggi non si fanno e invece se nei play-off ci sono 9 punti gli spareggi non si fanno, questo non è una discordanza tra le 2 cose?? lui che ha basato tutto sull'equità e sulla trasparenza questo lo contraddice... questo poteva essere anche un problema del Penne a prescindere dalla squadra questo si deve risolvere
Firmato il: mar 22 lug 2008 23:04:25 CEST
purtroppo la lega ci ha tirati via dall'eccellenza... anche se fino a pochi giorni lo si sperava... xo non ci scordiamo che negli ultimi due campionati l'hatria è andata in semifinale una volta e la seconda in finale con i vari giocatori: BERRA-CACCIATORE-CENTOFANTI-CANALE...l'anno successivo con: LALLI-MARTELOTTO (che ora milita nella serie A cilena e andrà a giocare la coppa libertadores e magari ce lo ritroviamo in finale contro il Manchester)... purtroppo è stata ripescata una squadra che è entrata nei play-off e poi è stata cacciata... diciamo che se il lauretum è in eccellenza lo deve solo ai suoi giovani e non alla prima squadra... adesso vedremo un campionato di eccellenza agguerritissimo e sicuramente retreocederanno alcune blasonate... perche non ci sono squadre cuscinetto come Montesilvano... il vero problema è stato che il Guardiagrele ha puntato a giocare il suo campionato negli ultimi 2 mesi al fine di arrivare ai play-out... vorrei porre una domanda ad Ortolano, perchè se ai play-out ci sono 16 punti di svantaggio tra la penultima e la quint'ultima gli spareggi non si fanno e invece se nei play-off ci sono 9 punti gli spareggi non si fanno, questo non è una discordanza tra le 2 cose?? lui che ha basato tutto sull'equità e sulla trasparenza questo lo contraddice... questo poteva essere anche un problema del Penne a prescindere dalla squadra questo si deve risolvere
dal sito: http://www.forzapenne.it/
Cari tifosi, complimenti, le critiche quando non sono strumentali aiutano il sistema a crescere e fare meglio.
Nessun commento:
Posta un commento